服務貿易協議：從一個外人又不是外人的角度

when in doubt, use a cat gif (source...kind of)

也許因為我的成長環境，我對於一個特定國家的屬於感比在這個國家生活了一輩子的人們低。如果必須用一個詞表達，我是個「TCK」或「第三文化小孩」（雖然我認為這個歸類很做作*）。

在我成長的過程中，我曾經非常羨慕，有時候甚至嫉妒我那一些充滿愛國心的朋友，和他們不管是為自己國家驕傲或羞恥，他們擁有一種「我只屬於這個國家」的心情。如果你也是個第三文化小孩，你或許也曾經有過這些負面的感受，我想在以後再談該怎麼打敗這種想法，和或許該怎麼處理你的這些情緒對你最好。

請不要誤會我，這不代表「愛國心」不是屬於我的情緒之一，我當然也會對美國現在社會上的各種問題擔心、在奧運時因為我們得到金牌歡呼、和在輸給與加拿大的曲棍球比賽之後，為了我們必須接收 Justin Bieber 而氣餒，但這些不會阻止我對其他國家感受的同理心。

我知道這和我原本想討論的服務貿易協議沒有太大的關係，但是我希望通過這些對我來自背景的介紹，能讓你了解我為什麼會這樣認為的來自角度。

在我開始試圖討論這（非常敏感的）主題之前，我想先提出我不知道的幾件事，在我完全了解它們之前，我會避免討論它們的細節：

1. 我不知道、或不確定，這個協議是不是已經被「偷偷通過」了，和政府這麼做的合法或不合法。
2. 這件事的最好的解決方式。
3. 抗議者們的所有要求是不是都是合法的。

我很想在我真正整理所有資料並瞭解它們之後再發言，但是因為每一天都有新的訊息出現，我如果等到我真正瞭解的時候，所有事情都已經過了值得被討論的時候了，所以我最多能夠做的是不評論那些我還不了解的訊息。

接下來是我知道的幾件事：

1. 與我爸爸的幫忙，我把服務貿易特定承諾表的本文，和附件一與附件二讀完了，這也是為什麼這篇文章會這麼晚才能完成的原因。
2. 參加抗議的人們大部分是大學生。
3. 香港的歷史被當成一個「借鏡」，這件事也得到許多香港的年輕人支持。
4. 抗議一開始是靜坐，佔領立法院，後來有一群人試著佔領行政院，這也是「流血衝突」的原因。
5. 我目前讀過的文章與評論：
• Anger Grows in Taiwan Against Deal With China (NY Times)
• Clashes as Taiwan students storm government HQ (BBC News)
• 行政、立法兩權拉鋸中的對外協定 —從台灣與美國憲法政府體制談起
• (上)
• (中)
• (下)
• 從國際法看對外談判及審議程序（上篇）
• 他山之石可以攻錯，美國對外貿易談判及審議程序(下篇)
• （我必須謝謝 Chandler 提供上面五篇文章）
• Taiwan Stands Behind Use of Force Against Protesters (NY Times)
• Taiwan police clash with students in protests over trade deal (CNN)
• The ‘Battle of Taipei’ Shows Just How Wary of China Young Taiwanese Are (Time)
• 「小妹感嘆」台灣不是第二個香港，是第三個上海（廣告小妹）
• 自己的服貿自己審
• 我非常推薦你去「自己的服貿自己審」這個網站，它的站長與他的朋友很努力，他們現在也有了「公聽會場次列表 (含影片與逐字稿)」，它的站長「抓了立法院公報，寫了程式倒出逐字稿」，所以有文字可以讓人討論。
• （謝謝文青二號提供上面兩個網站）
• Mass protest held in Taiwan against China trade deal (BBC)
• Taiwan Protest Draws More Than 100,000 Against China Pact (Bloomberg)

（如果上面的任何一部分有不正確的地方，請告訴我。）

我知道的這幾件事完全不夠多，在華語地區每天從電視看到關於抗議的新聞的人，他們接受的知識一定比我多，但或許也因為是這樣，我更想提供一些我的想法。

在我讀了承諾表之後，我可以了解它被稱為「不公平」的地方（左邊是台灣，右邊是大陸訂的規則）。像許多人或許已經提過的，台灣對於大陸沒有太仔細的要求，但是大陸對於台灣有許多規定，和許多「你可以這樣做，但是必須遵守這一百個段落的規定」。

就好像兩個小孩在遊戲場上玩，比較強壯的（在我的想像裡他或許是個會搶別人午餐錢的，但這一點不重要的）小孩對著另一個說：「我們去玩沙子吧」，然後兩個人到了沙子區域。

他們其實都是想要玩沙子的。但在開始之前，大陸說......不，壯小孩說，等我們開始之後，你如果為你的城堡堆了柱子，我可以把你的柱子移到我的城堡；我如果堆了一個三角形，你可以把我的三角形移過去，但是必須按照我的其他規則。

他問：「如果我不同意呢？」

壯小孩說：「噢，沒什麼，我也許生氣之下會把你的城堡踩平，這樣而已。」

（我如果將來有了孩子，他們一定不要聽我的床邊故事。）

關於「黑箱」的過程，我還需要再多讀一些資料。但我知道有些人支持服貿可是反對黑箱、有些人認為服貿需要再被審查但大概同意，也有些人完全不同意與中國大陸有任何貿易協議。

我不想假裝是個專家，但是我目前的觀察是：台灣的這些法律好像很缺少被練習、或被真正使用的機會。我的意思是，雖然外面看起來該規定的都規定了，可是它們的內容太籠統*，所以當碰到許多「例外」時，會沒有辦法解決。我讀了一些談論解決辦法的中文文章，他們大部分都會提到「美國這樣做...」、「法國這樣做...」、「日本這樣做...」或「歐洲國家都這樣做...」，這當然不是一件壞事，因為當你自己的地方的法律沒有處理這種情況的歷史時，或許能做的是和其他國家學習。

當我看到新聞文章寫到學生佔領立法院時，我很驚訝他們竟然能進去，甚至佔領，我也很驚訝警察沒有攻擊進去（雖然他們「嘗試」過），這是一件我沒辦法想像會發生在美國的事，如果有抗議者這樣做，政府和警察就算必須毀壞這個建築物也會把他們趕出來。但同時，這也許也是警察們其實支持抗議者的一種表示？或許是我前面提過的「台灣的許多法律缺少被練習的機會」的一種證據？

在後來的事情發生之前，我有過一些很離奇的*假設。例如其中一個陰謀論：如果一切都是馬總統的計劃。因為他的八年將要結束了，所以他計劃做壞人，不聽所有人的意見。這個時候，國民黨將來的總統候選人羅密歐（抱歉我不知道任何好名字）出現，他帶領所有人反對馬總統的意見，當他跟馬總統秘密地談話之後，馬改變了他的想法。羅密歐成功地達到了所有人的期待。如果這種事情發生了，他幾乎會肯定地當選下一次的總統吧。

抱歉，這只是我的其中一個想像。

在一種程度上，雖然發生的事情很不幸，但是我很高興能看到這一種抗議，也很高興看到台灣的年輕人們能夠獨立思考。

另外一點，在照片裡，我看到許多民進黨的旗子，我不喜歡一些代表黨的政治家們可以用這次抗議佔你們的便宜。如果你本來就是他們的支持者，當然好，那是你的選擇，但是這不代表每一個人都必須要被歸類在一個黨裡面。

如果必須討論支持或反對，我當然認為貿易與交流是好事，如果要同意任何協議，也不一定會是壞事，但不是現在這一份有許多瑕疵與不平等的協議。

我本來只想討論服貿，但如果只討論這個協議，故意忽略中國大陸與台灣的關係，就好像明明有隻大象在房間裡，可是房間裡的人都假裝沒有看到它一樣，所以我想從我的角度試著解釋我的看法。

我發現台灣的年輕人們的「國家認同感」非常高，雖然「台灣是不是獨立」是另外一個敏感的話題，我暫時不想在這一篇文章裡討論，但是對這些年輕人，他們大部分都會認同自己是台灣人，也有代表台灣的責任感，這似乎是以前台灣的所有時代都沒有達到的認同感。（編按：你還真的懂啊XDDDD）

我相信這不是中國大陸政府願意接受的現象，中國共產黨政府期待在將來的一天，台灣能夠「回到祖國的懷抱並且統一」，這不是個秘密。一個很常被提出的論點是，「因為兩岸同胞都留著一樣的血，都是炎黃子孫」，我認為雖然他有他的道理，但同時也是個很危險的論點。

社會和文化只會往前走，它們不會後退。當這整個世界都在走向「多元化*」和反對任何關於分類種族（和歧視）的時候，我不認為「留著一樣的血」還會是個好論點。

三月十七日，在美國是 St. Patrick's Day（聖派翠克日），這一天被用來慶祝愛爾蘭文化，所以會有許多綠色的裝飾，為了避免被捏，大家也會至少穿一件有綠色的衣服或裝飾品。如果你在這天忘記穿綠色，根據美國憲法和 ITMTU¹ 協會的規定，所有人有合法權利可以用力捏你。

如果是愛爾蘭裔的美國人，很多人通常也會很興奮地說：「我是愛爾蘭人！」或「我是四分之一的愛爾蘭人！」。但是我與我的愛爾蘭交換學生談起這個節日時，他們許多人其實很討厭這些「自稱愛爾蘭人的美國人」，根據他們的說法，這些美國人甚至沒有家人在愛爾蘭，或許他們的曾祖父來自愛爾蘭，但那跟他們一點關係都沒有，他們只是美國人。

我覺得這種差異很有趣，當然，美國的情況有許多跟台灣不一樣的地方，但我覺得在這個例子裡，兩種論點都能成立。可是在未來，中國大陸如果繼續使用種族分類，或許無法避免被認為是種族歧視或「根據人種的特別待遇」。

我不想討論對與錯，如果你是「土生土長*」的台灣人，我也希望你能試著換另外一種角度試著想像：

你如果出生與成長在中國大陸，從你接受學校教育開始，所有人都同意台灣是大陸的一部分，電視新聞裡，也把台灣當成大陸的一部分報導。當台灣有些好事發生了，你很替自己的同胞開心，因為你認為你們都是一家人。可是有一天，你發現真正的事實是：很多台灣人們討厭你的存在，甚至想離開。

我相信在這樣的狀況下，你也會感到很受屈辱的。

兩個文化越相同，在裡面的人就越容易發現與強調他們不同的地方，並且很容易用放大鏡看這些不同的地方。例如「兩岸」有越多交流，表面上越和善，心裡或許更收到壓力，有時候我覺得如果每一個人看起來都很友善，但連文化差異的笑話都不敢講，怕講出來會冒犯另外一方，這才是真正要擔心的地方。

（討厭的加拿大人天天只會道歉和用楓糖漿泡澡，快來把你們的海狸帶回去！）

---

附註：

謝謝「文青二號」幫我檢查錯字和文法（雖然她偷偷地加了「編按」並且以為我不會發現，她不知道我是個會檢查我的文章一百遍的人嗎），也謝謝 Chandler, Vicky 和 Kevin 與我在電子郵件裡的討論，和 PTT 上的 Medus 告訴我的資訊。如果任何人發現了其他的錯誤，請告訴我！

*「可是它們的內容太總稱*」經過 Vicky 的建議改成「籠統」。

*ITMTU¹: I'm Totally Making This Up 協會